O Brasil é tão católico que não existe sexo antes do casamento. Tanto catolicismo também permeia as FFAA. Ninguém precisa ser escalado POR ORDEM, por exemplo, para uma missa de páscoa dos militares.
Farragut em 07 Mai, 2008 às 20:09
Uma tentativa de motivar os militares embarcados. Não creio que tenha atingido o propósito.
Os embarcados são minoria na marinha de hoje e os que viajam gurnem bastante para pouco retorno pessoal. Tripulações, bem entendido. Os trens da alegria até que aproveitam mais…
Farragut em 07 Mai, 2008 às 20:11
Se embarcar é bom, por que faltam oficiais e praças para completar lotação de navios com um montão de gente no chão?
Farragut em 26 Mai, 2008 às 20:48
É covardia comparar com a marinha dos EUA…
Uma das provas que o negócio lá é mais sério é a visibilidade dada aos incidentes, às posteriores investigações e às lições aprendidas. Tanto é assim que estamos aqui a discutir o que houve no GW há 4 dias e até hoje não ficou público o que aconteceu, p/ ficar em um só exemplo de vários, na colisão do CT Sergipe e o Eugênio C em 84.
Farragut em 26 Mai, 2008 às 21:37
Exemplo de transparência e aproveitamento das lições aprendidas:
https://www.cnet.navy.mil/cnet/nrotc/cig/nav_ops_0805.pdf
Farragut em 04 Jun, 2008 às 18:44
O deboche pode ser exagerado, mas cabe ao moderador do blog exercer a censura, não aos comentaristas.
A crítica, desde que não seja ofensiva, é necessária ao debate. É exatamente esta falta de estômago para o contraditório que deveríamos combater neste espaço. O problema de segurança e defesa do Brasil passa pela carência de discussão. A ironia bem empregada pode ser um choque de realidade a quem acha que “o chefe está sempre certo”, principalmente no que diz respeito a recursos humanos.
A fim de preservar minha ID, não posso explicitar minha razoável qualificação em assuntos de segurança nacional, mas posso sugerir que os níveis político e estratégico estão improvisando. “O que o BRASIL QUER?” e “Quais são os interesses a defender?” são exemplos de perguntas que não foram devidamente respondidas com a criação e a implementação do MinDef. Talvez no SETE DE SETEMBRO tudo se resolva… Ooops, acho que fui debochado.
Farragut em 23 Jun, 2008 às 17:59
Antes de comprar, dar baixa, fazer leasing, pedir emprestado, o Estado Brasileiro DEVE se auto-avaliar em termos de segurança e defesa - honestamente, não vale “press release”- definir seus interesses nacionais p/ médio e longo prazo e, só depois disso, planejar suas forças. Para isto, o MD não pode ser o engodo que é. Tem que correr atrás; reduzir as babaKdas entre as forças; discutir c/ os setores interessados da sociedade civil; gerar o interesse naqueles que ainda não o são, mas podem ajudar; e PLANEJAR antes de EXECUTAR.
Farragut em 28 Jun, 2008 às 15:10
Sou contra qualquer tipo de ofensa numa discussão, mas daí a achar que o planejamento da Marinha é bom porque os oficiais fazem este ou aquele curso é exagero.
Na Marinha, quem critica com critério, mas possui idéia diferente da “autoridade”, tem a “foto virada para a antepara” e as ferramentas de todos esses cursos são subutilizadas em detrimento daquilo que o “chefe” quer. Isto sem mencionar que, nestes cursos, a preocupação em definir melhores colocados com critérios duvidosos é maior que a de reprovar os que não querem nada com a Instituição e que, depois, irão prestar a decantada assessoria de “alto nível”.
Outro ponto é o de que os níveis inferiores são chamados às pressas para subsidiar decisões de alto nível. É tudo “pra ontem”!
Não são necessários muitos neurônios para perceber que, por mais que seja sofisticado o processamento, os dados mal coletados podem gerar um resultado de baixo nível.
Farragut em 29 Jun, 2008 às 21:27
Que PLANEJAMENTO é este em que um dos “objetivos” é a disputa com outra FA?
Não estaria faltando um nível de decisão superior que definisse QUAIS os interesses nacionais e QUE forças melhor traduziriam sua defesa?
Não adianta ficar discutindo meios, equipamentos ou sistemas em um país onde uma palhaçada como a dos SG gays tem mais apelo do que as reais necessidades de segurança e defesa.
Farragut em 29 Jun, 2008 às 21:47
Engraçado…
O pessoal que critica o faz pela desqualificação dos fatos e da razão(?).
Mas não seria desqualificação também o uso de termos como “miopia”, “má fé” e “vomitados” ou estes são fatos racionais, contra os quais não se pode argumentar?
É daninha esta polarização entre defensores e críticos ferrenhos. Há quem debata com critério e relativo conhecimento dos bastidores e que não se considera dono da verdade.
Nenhum comentário:
Postar um comentário